Heterogeneidad y dependencia sintética. Más sobre Kant y el (anti)conceptualismo

Resumen

Este ensayo discute los vínculos entre dos tesis provenientes de la Doctrina trascendental de los elementos, en la Crítica de la razon pura, de Immanuel Kant. La primera es que las intuiciones y los conceptos son representaciones de naturaleza distinta, y se conoce como la tesis de la heterogeneidad. La segunda, llamada tesis de la dependencia sintética, es que las intuiciones dependen de la actividad sintética del entendimiento. La propuesta principal del ensayo es que ambas tesis solo son conciliables si se abandona el conceptualismo, posición sostenida, entre otros, por Pedro Stepanenko (2016), y según la cual las intuiciones solo tienen contenido representacional si están subordinadas al entendimiento.

Autores/as

  • Efraín Lazos Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México, México

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Palabras clave

Biografía del autor/a


, Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México, México

Doctor en Filosofía por la New School for Social Research, maestro en Filosofía por la UNAM, licenciado en Filosofía por la UNAM. Pertenece al Instituto de Investigaciones Filosóficas de la Universidad Nacional Autónoma de México. Su principal área de investigación es la historia de la filosofía, con especialidad en Kant y el idealismo alemán.

E-mail: eflazos@unam.mx

Citas

Allais, L. (2016). Conceptualism and Nonconceptualism in Kant: A Survey of a Recent Debate. In D. Schultig (Ed.), Kantian Nonconceptualism (pp. 1-26). London: Palgrave Macmillan.

Bermúdez, J. & Cahen, A. (2015). Nonconceptual mental content. In N. Eduard Zalta (ed.), Stanford Enyclopedia of Philosophy. Stanford: Metaphysics Research Lab, Center for the Study of Language and Information and Stanford University. Recuperado de https://plato.stanford.edu/archives/fall2015/entries/content-nonconceptual/>.

Byrne, A. (2005). Perception and Conceptual Content. En E. Sosa y M. Steup (Eds.), Contemporary Debates in Epistemology (pp. 231-50). Oxford: Blackwell.

Duhau, L. (2014). Perceptual nonconceptualism: Distentangling the debate between content and state nonconceptualism. European Journal of Philosophy, 22(3), 358-370.

Heck, R. (2000). Nonconceptual content and the ‘space of reasons’. Philosophical Review, 109(4), 483-523.

Kant, I. [KrV] (1781:A/1787:B). Kritik der reinen Vernunft. En Kants Gesammelte Schriften AA III-IV (pp 1908-1913). Berlin: Königlich Preuβische Akademie der Wissenschaften.

Kitcher, P. (1990). Kant´s Transcendental Psychology. Nueva York: Oxford University Press.

Land, T. (2015) Nonconceptualist Readings of Kant and the Transcendental Deduction. Kantian Review, 20(1), 25-51.

Lazos, E. (2014). Disonancias de la Crítica. Variaciones sobre cuatro temas kantianos. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Lazos, E. (2018). Unidad del espacio, mereología y geometría. Revista de Estudios Kantianos, 3(1), 46-68.

McDowell, J. (1994). Mind and World. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.

McDowell, J. (2009). Having the World in View: Essays on Kant, Hegel and Sellars, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.

Rohs, P. (2001). Bezieht sich nach Kant die Anschauung unmittelbar auf Gegenstände? En V. Gerhardt, R. P Horstmman & R. Schumacher (Eds), Kant und die berliner Aufklärung (pp. 214-228). Berlin: De Gruyter.

Sellars, W. (1992) Science and Metaphysics: Variations on Kantian Themes. Atascadero, CA: Ridgeview. (Obra original publicada en 1967).

Stepanenko, P. (2016). Contenidos no conceptuales en la filosofía de Kant. Praxis Filosófica, (43), 225-242.

Stalnaker, R. (1998). What Might Conceptual Content Be? Philosophical Issues, 9, 339-352.

Strawson, P. F. (1959). Individuals. Londres: Methuen.

Tolley, C. (2016). Between ‘Perception’ and Understanding from Leibniz to Kant. Estudos Kantianos, 4(2), 71-98.
Publicado
2018-06-18
| 117 |